אמינות מוקד ארצי (1978) בע"מ ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ

החלטה

בפניי בקשה דחופה למתן החלטה המאשרת בקשת הנתבע לסילוק תביעת התובעות, על יסוד השלמת הטיעון מטעם הבנק ובהעדר תגובת התובעות.

המבקש [הבנק] הגיש השלמת טיעון מטעמו, בבקשה להורות על סילוק תביעת התובעות בתיק זה, זאת לאור חשיפת נתון עובדתי אשר לשיטתו מהווה נדבך נוסף המשמיט את הבסיס תחת התביעה. אותו נתון, לשיטת המבקש, עלה לאחר בדיקה שבוצעה באינטרנט, וממנה עלה כי התובעות פוצו זה מכבר בגין הסכומים אותם תבעו הן מהבנק במסגרת התובענה דנן, על ידי מנהלת החשבונות בתובעות, אשר בהתאם לכתב התביעה, נטלה פנקסי שיקים שלא כדין, משכה מחשבונות התובעות לצרכיה האישיים, תוך זיוף חתימות מורשי החתימה.

טוען המבקש כי החלטת בימ"ש זה בבקשה שהגיש המבקש לסילוק התביעה על הסף [בה נדחתה הבקשה] אינה מעלה ואינה מורידה לעניין השלמת הטיעון מטעמו, זאת מאחר שבקשת הסילוק נשענה על טענות השונות מאלו שנטענו בבקשה להשלמת טיעון.

לכך השיבו המשיבות כי יש לדחות את הבקשה להשלמת טיעון, מאחר שהבקשה לסילוק על סף נדונה והוכרעה זה מכבר, ונדחתה. המשיבות התייחסו בתגובתן גם לטענות המבקש בגין הנתונים אשר נדלו על ידו מאתרי האינטרנט.

מעיון בתיק, בבקשה ובתגובה עולה, כי ביום 30.9.09 נדחתה על ידי בית משפט זה, בבקשת הבנק לסילוק התביעה בתיק זה על הסף. .

ביום 12.5.10 ניתנה החלטה על ידי בימ"ש זה על ה"תגובה להשלמת טיעון מטעם הבנק בבקשה מטעמו להורות על סילוק תביעת התובעות בת.א. 165041/09", ונקבע כי לא נמצא כל טעם בבקשה לסילוק על הסף, תוך הערת כלפי הצדדים לנהל ההליך בצורה ראויה, ולייתר הליכי סרק.

מוטב היה לו היו שומעים ב"כ הצדדים לעצת ביהמ"ש בעניין זה, אך משלא עשו כן, אתייחס בקצרה לבקשה דנן.

כאמור, בימ"ש זה דן זה מכבר בבקשה לסילוק על הסף, על כל התגובות והתשובות לתגובות שהוגשו בגינה. השלמת הטיעון מטעם הבנק בשלב זה, לאחר שכבר הכרעה בבקשה, איננה אפשרית וחסרת כל נפקות ורלוונטיות בשלב זה של הדברים. זאת, אף מבלי להיזקק להכרעה בטיעון עצמו, אשר מסתמך כולו על נתונים שדלה המבקש, לטענתו, מפרסומים באינטרנט.

השלמת הטיעון המבוקשת נדחית בזאת.

ניתנה היום, כ"ב אב תש"ע, 02 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: